※此篇文章已移往Carol新的分享平台囉!

者們可以自「奧林&大穎讀享網」http://www.olbook.com.tw直接登錄會員,

進入Carol的部落格逛逛!

荳芽.蝴蝶.Carol的美麗花園

如果你還沒加入會員,

請先進到
會員專區,加入會員,

這樣才能分享Carol的文章喔!
       

創作者介紹

荳芽‧蝴蝶‧Carol的美麗花園

carol541106 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(43) 人氣()


留言列表 (43)

禁止留言
  • vivien lai
  • 感謝

    carol:
    我本身從事教職,我很感謝您都會不厭其煩的與我們分享心情,更感謝您提供這麼棒的園地來讓我充電。
    人都會不小心有迷思,每當我選擇用最直接的方式來處理學生問題的時候,您的想法總會不期然的浮現腦海,當我控制自己的情緒妥善予以處理後,我內心的感受是相當溫暖的,我想,人都需要學習,感謝您與我們的分享,讓我努力不要不小心又殘害了一株小幼苗。
    我相信那位老師的專業,也期許這會成為他日後面對不同意見學生時的提醒,畢竟人都會犯錯,只要以後更謹慎就值得了。
    祝福您。
  • 妳寫的才是我要討論的點,那個廣告喔....真是不值得說什麼咧!

    carol541106 於 2010/03/04 12:45 回覆

  • Jean
  • 看這則廣告時,每次都讓我鼻酸。特別是媽媽在奔跑時的那幕,可事後又有一種很複雜的感覺,Carol的討論,說出了我的感受。有時我自己也像個小孩,需要引導呢。
  • :)

    carol541106 於 2010/03/04 12:50 回覆

  • Sunshiny
  • Dear Carol:我對這個廣告也是很有印象,正好看到有人分享真實故事的文章,所以就貼了連結上來。http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/02/21/tcbank
    其實有時候老師的話會影響小朋友很久哩,不過還好蝴蝶的想法也是很正面的~^^
  • 妳知道嗎?我最不樂意寫這種正在新聞熱潮上的事件,我自己也看過幾個討論的網站(包括妳剛剛貼給我的這個),雖然有些人討論得還蠻有道理的,但用來描述跟自己意見不同之一方的語氣之尖酸刻薄和無禮,令我實在無法閱讀下去。如果不是蝴蝶的老師做出如此反應,我其實沒想要討論這則廣告。罵人跟被罵都一樣累呀~~
    這是個大家都可以發表意見的時代,但用辭真的可以再文明一點....

    carol541106 於 2010/03/04 12:43 回覆

  • 小子
  • 我是看了以後生氣的那個

    小蝴蝶提了和我一樣的疑問

    可能因為從小看到母親用不正確的方式 對待她自己與父親的關係太久 我認為那母親即使再苦 都是自找的 不必管她孩子或其他人的感受 她自己覺得開心就好

    媒體的扭曲誇張 讓那母親看來變得更不值 無關乎孝與不孝 愛或不愛

    什麼堅韌 跟那銀行也一點無關 

    不知所云的廣告作品...
  • 這個廣告之所以有爭議,是因為它太偏頗,甚至矯情,所以當每一個人從各自的生命經驗和立場出發去觀看時,便會產生很多可議之處。試想連一個六歲的孩子都可以直覺的提出質疑時,拍這個廣告的大師們真該汗顏!

    carol541106 於 2010/03/04 17:41 回覆

  • ANNA2008
  • 老師一句沒有經過思考的言論,的確有可能偏誤了小孩。
    做父母,真的應該多加注意小孩在校的狀況.
    但,現今很多父母都是相信專業(其實我感覺是偷懶的藉口),把小孩往學校送,交代要聽老師的話,就結束了.
    你這篇,我知道重點在哪,也謝謝你的分享,讓不久將來即將面對上學的女兒的我,有個很棒的提點作用,至少,我知道我將來必須或期許自己怎麼做.
  • 我每天回家都要問荳芽和蝴蝶:今天好不好?
    然後她們就會開始講今天在學校發生的事....
    教育絕對不該只是學校老師的事,家庭教育其實對孩子的學習及性格穩定度更具關鍵性的影響。

    carol541106 於 2010/03/04 18:07 回覆

  • christine
  • 悲情的眼淚

    我是一個很容易被感動的人,但我第一次看到這個廣告時不但沒有感動還有些許的生氣, 答案就像蝴蝶說的為人子女有必要要自己媽如此辛勞嗎? 後來在看到廣告時我媽媽也在場他就說實際上那位媽媽接受採訪時也在抱怨為什麼把她拍的那麼醜? 那麼髒? ...想必這就是答案 : 悲情的台灣人使用悲情的方法得到同情 !
    我不悲情, 我正向思考 所以我不感動 !
  • 不悲情,可以得到更多的尊重及感動。陳菊市長辦世運時,已經證明過。

    carol541106 於 2010/03/04 17:35 回覆

  • teresa
  • 謝謝妳的分享,深有同感
  • :)

    carol541106 於 2010/03/04 20:32 回覆

  • jane101
  • 我知道這則新聞,當時為這個母親深深感動

    但看到這個廣告時,我和家人一致的想法是:完全不懂這家企業的訴求是什麼,大概知道百分之九十的人看到都會覺得感動吧...

  • 如果這個廣告不是經過行銷手段向大眾做了那麼多的說明,比如這是真人實事改編的啦,這個阿嬤如何如何啦,我想光是看廣告本身可能就不會有那麼多人感動了~~
    這就是媒體的力量、行銷的力量。
    我們所能做的,也就是培養自己及孩子的思考、明辨能力,依然可以欣賞人家高明的行銷方式,也可以看出拙劣的虛矯包裝,最後,定見自在我心中,終究知道這是怎麼一回事了~~

    carol541106 於 2010/03/05 09:46 回覆

  • jessie
  • 我喜歡廣告旁白聲音
    是那聲音吸引我看下去
    不過看到後來
    有些失望~~我看不到重點
    這故事跟銀行有何關係
    當然一點感動也沒有
    我想的跟蝴蝶一樣

    在此之前我沒看過真實新聞
    所以看廣告是第一回知道這樣的故事
    但我一點也不感動
    說不上那感覺
    就是覺得拍得很矯情~~甚至不太合情理
    看了你的文
    我真的很認同你說的
    心有同感

  • "在此之前我沒看過真實新聞
    所以看廣告是第一回知道這樣的故事"
    因此妳也沒有先入為主的觀念,覺得看這個故事就是應該被感動!
    沒有其他的資訊干擾我們時,往往內心澄明,可以看得更真切!
    但現在要找到一件不被某些傳統價值或媒體報導,甚至只是旁人的道聽途說甘擾過的事或觀念,的確是很難了~~

    carol541106 於 2010/03/05 09:52 回覆

  • 咪仔's娘親
  • 原來對於"為何不是女兒帶孩子回來看媽媽而是要媽媽這麼辛苦的去看她"有疑問的不止我一人哪!!!
  • 如果不完全被悲情所感動,剩下的一點點理性思考便可以幫助我們看到表面感動之外的其他東西了~~

    carol541106 於 2010/03/05 09:48 回覆

  • 雪兒
  • 想說的話

    Carol您好,常逛您的花園,第一次留言,因爲昨天發生了一件事,今天逛花園時又看到您此篇文章,心中很感慨!昨天小孩放學,媽媽帶他們搭公車回家(我有兩個小孩,一個小三(女生),一個小一(男生),一上車,我們一樣開心的聊著他們在學校發生的事,姐姐要分享,弟弟也要分享,結果約10分鐘後,有位旁邊的婆婆要下車時,開口跟我說,你的小孩好吵,當場我們三個啞口無言,姐姐說,媽媽我們會很吵嗎?因為媽媽常常跟他們說,在公共廠所要注意禮貌,不可以大聲說話,讓我訝異的事,這位婆婆年紀應該有60歲了,如果沒有當婆婆,應該也當過媽媽吧,難到他們家的小孩,永遠安安靜靜嗎?我很想聽聽 caorl 您的感覺,不知您願意分享嗎 ?
  • "有位旁邊的婆婆要下車時,開口跟我說,你的小孩好吵"妳有沒有想過為什麼她在車上忍受了她所謂的好吵的小孩這一段路(妳說的10分鐘)卻在即將下車時,也就是她不必再忍受孩子的吵鬧了,才告訴妳?
    我的解讀是:她不想跟妳討論妳的孩子吵不吵這件事,(如果要討論,應該在車上就跟妳說了)她只是想發洩一下她的不舒服,所以她也要讓妳不舒服!
    如果妳自認為妳的孩子沒有很吵,說話音量是在合理範圍內,何必因為她想讓妳不舒服妳就不好過呢?
    妳說"如果沒有當婆婆,應該也當過媽媽吧,難到他們家的小孩,永遠安安靜靜嗎?"
    呵呵,可能她在家也是這樣限制她家的小孩呀!
    所以我說不必拿這種妳認為的常理來檢視對方的不合常理,說不定妳認為的不合常理在她就是認為合理呀,一直這樣想,只會讓自己難過而已!
    我看過很多很討厭小孩和小狗的老人家,他們受不了這些講話講一次不會聽的動物呢,那就是他們的個人喜好囉!旁人真的沒辦法!
    我家附近就有一位婆婆很不喜歡小孩和小狗,每次看到荳芽和蝴蝶帶Melon走過去就哇哇叫趕荳芽不可以讓狗在她家附近尿尿,荳芽和蝴蝶每次都氣得要命!說那是個壞婆婆!
    我每次都開玩笑說因為妳們都不嘴巴甜一點嘛!在她趕妳們之前就先喊"阿嬤好!"她就不好意思再說妳們的狗啦!
    荳芽和蝴蝶當然說不要!"她那麼壞,我們也沒怎樣,她就那麼兇!幹嘛還要問她好呀!"
    有一次我跟她們一起遇見婆婆,我看她臉色也是不太好看,我就臉皮厚厚的說:婆婆,妳好!
    她雖然沒回應我,但好像有被嚇一跳的樣子!
    荳芽和蝴蝶還是覺得婆婆很沒禮貌!
    但我想她們可能可以稍稍不在意她的反應了,因為她們知道那婆婆就是這樣嘛!
    問妳自己和孩子,我們的行為有沒有不好,如果沒有,真的就讓他過去了~~

    carol541106 於 2010/03/05 16:17 回覆

  • MissGlin
  • 嗯~我想說的是.看到媽媽愛女兒的心真的令人感動,但是女兒安安穩穩的坐月子..成了很大的諷刺.難道女兒都不擔心媽媽?我說,廣告就是需要誇大吧!
  • 誇大過了頭就會是令人看不下去的矯情~~

    carol541106 於 2010/03/05 15:49 回覆

  • Chris
  • 看了廣告之後,只能說不知所芸。不知道為何長途飛行轉機就要如此像難民?不懂她女兒安安穩穩一點不擔心?也不懂為何航警要感動成那樣?最不懂的是這跟銀行有何關係?結論:創意過頭的行銷!
  • 因為銀行的名稱和普羅"大眾"有關嘛!
    一說起這樣的關聯叫"形象",便令我這整天與文字為伍、做書的人想哭:(

    carol541106 於 2010/03/05 21:34 回覆

  • 路人
  • 版主您好,
    我是潛水的路人,
    這廣告我也不感動
    而且懷疑這跟銀行有什麼關係XD
  • 可能只有拍這廣告的人和銀行自己知道吧~~

    carol541106 於 2010/03/06 06:20 回覆

  • Lin Lin
  • 廣告想法

    Carol 妳好:
    最近我也和朋友討論這廣告 說討論 其實是帶著有點生氣 因為他沒被感動到 但後來聽到他的見解 和您陳述的內容 我已經是百分之百的同意 讓我下一次時 不能只看事情一面 朋友是那麼說的 和您分享: 我是相信母愛的偉大 但這部廣告 拍的只有一個角度 為什麼不拍 很多人也幫助這位母親 讓他可以順利見女兒..
  • 可能每個對這個廣告有意見的人"意見也不盡然相同",其實比這個更糟糕的廣告電視上多的是,只是有些糟糕的廣告很容易讓人一眼就看出來,但這個廣告隱藏了很多問題卻被一面倒的往"母愛很偉大"及"看了應該就要感動"的濫情方向引導,就是這個過多行銷手段的虛矯引來這麼多的撻伐吧!
    銀行及他委任的行銷廣告公司在發表這支廣告時,只隱晦的說是"真人實事",並沒有請當事人及最初發表這故事的記者出席或確確實實的公佈廣告改編出處,在做出版的我眼中,是一種不尊重智慧財產權的行為。

    carol541106 於 2010/03/07 13:46 回覆

  • 雪兒
  • 想說的話

    謝謝您.我想妳說的對,如果當時那位婆婆在車上就這樣說,我可能會跟他吵起來,這樣我可能在別人看來就是我不對了,可能因為每天搭公車,看過很多形形色色的人,所以他們姐弟倆也沒有太大反應,反而是媽媽在乎這件事,總之謝謝您的回覆,忘了說,我真的蠻喜歡您寫的書.
  • :)

    carol541106 於 2010/03/08 09:28 回覆

  • 貓女
  • 真理自在心中..

    有時候....
    真理與正義就是自然而然的在人們心中

    這樣說好像嚴肅了一些
    不過,我真是這樣感覺

    我並不是要討論做廣告的人,或是廣告主
    只是想表達,當人們在閱聽一些真實案件時,往往可以感動的就是那些最真切的支微末節

    因此,有很多人在知道三年前記者報導的案件中,對於阿嬤疼愛女兒的勇氣十分佩服
    (雖然那時候我看到也心裡碎念,我要是女兒的朋友我一定好好說說她怎讓媽媽這樣辛苦...但是畢竟不是朋友,也或許當中有什麼緣故)

    我文筆不太好,不知道怎說明這件事情與真理有關係
    只知道真切的感動,在心裡不會有任何猶豫與疑惑

    再者,謝謝Carol 又一次解救我
    怎說呢?因為廣告出來時我身旁有一堆人被廣告感動
    但,我很疑惑,但是又覺得是不是自己慧根不夠,所以無法發現感動點
    Carol 的文章讓我清楚了
    也讓我清楚了 碰到意見不同的人時該怎麼回答/處理

    謝謝你,讓我又學到一課

    祝 日安

    貓女

  • 我完全無法感動是因為媽媽的戲劇性情緒表演方式,完全是幾年前那個很紅但我很不以為然的鄉土劇"霹靂火"的翻版!
    我是只要一見到"哭天搶地"就想逃得遠遠的,媽媽們可不要以為只有這麼可憐的才算盡到母親的責任了....

    carol541106 於 2010/03/08 12:15 回覆

  • sandra
  • 當初看到blog內容,我覺得還滿感動,但我感動的是那blog作者幫忙那媽媽的地方,但是這廣告拍的只能用''即差''來形容,我一點都感受不出來有啥好感動的,這廣告一整個就是讓人覺得不舒服,沒有出國過的老人家應該是惶恐不安,所有的動作應該都會放慢,唯恐怕被海關concern,而不是像廣告那媽媽在那邊咆哮或狂奔,超級不舒服的廣告,還好有這個地方可以讓人發洩一下...
  • 這廣告是弄巧成拙!

    carol541106 於 2010/03/08 12:09 回覆

  • maggie1969
  • 當初流傳的文章的確讓人感動,廣告出來後覺得拍的很差,侮辱了那位媽媽,最糟的事,這跟xx銀行有什麼關係(看完馬上對這家銀行打個大xx)。看到蝴蝶老師說的話,我跟豆芽一樣火大(原來我跟小孩沒兩樣),老師這樣說,萬一小孩以後不敢表達意見怎麼辦?
    也許我對老師期望太高,我只是想:不是每個家長都會跟孩子討論事情,或是沒有能力討論,年幼時老師便可能是唯一的管道。
    不只是老師,我們大人說話都要小心,尤其是面對小孩,我也會這樣警惕自己。
  • 據蝴蝶的導師後來跟我描述是說那位科任老師在回覆蝴蝶時的語氣是很溫和的,但她的意思還是說:喔,可能妳媽媽還沒有很體會這個廣告(或這個感覺之類的)....之後下一個孩子就說:我爸爸說這個廣告很感動,媽媽很偉大!然後,科任老師肯定了這個孩子的說法....
    我真的不是在意老師說我什麼,而是這種沒標準答案的事件討論,老師不能很威權的肯定跟自己看法相同的孩子而否定跟自己意見不同的孩子(我不管妳是語氣溫和還是兇孩子,對我來說,意義都一樣)這是一個身為老師應該有的專業素養!
    蝴蝶很會發表意見,我知道,老師也請我不要擔心蝴蝶不會因此受壓抑!我針對的也不是蝴蝶一個孩子哪~~

    carol541106 於 2010/03/08 14:31 回覆

  • 雪人
  • carol老師很用心

    我也是一個看了這個廣告一點都不受感動的人吶!
    我也覺得時下很多的老師為了請孩子們閉嘴,常常權威性的就隨便的給孩子們一個答案,從此,有些孩子就不敢再提問題了!這種教育模式真是很糟糕。
    我想雖然我也不認同這個廣告,但這家銀行的"廣告效應"已達到了吧!(因為大家都知道是他們家銀行打的廣告。)
  • 如果只是要讓人家知道有這家銀行,當然這個廣告是達到目的了。但如果是要人家"認同"這家銀行的形象,進而把生意給他做,效果是不是可以如他們預期,我就比較存疑了。
    台灣銀行雖多,但數一數也不過幾家,再怎麼名不見經傳的,應該大家多少還是知道,問題是知道以後咧?

    carol541106 於 2010/03/08 16:56 回覆

  • lily
  • 傾聽自己內心的聲音

    關於廣告...會來到這裡的人大多想法是相近的吧,我想
    我也收到轉記的信件或在網路討論區看到,主旨大概都是"讓我感動到哭了..."之類的
    網路的發達,手指頭按按就可以轉貼或轉寄訊息
    但是...我不確定是不是大家都真正的"感動到哭了"
    或只是"不錯的廣告",隨手一按信件就這麼發送出去了?
    "台灣人濫情而理盲!"這句話說的或許過重,但真的是一言道盡現在的社會現象!
    不僅電視劇情灑狗血...連新聞媒體都似乎必須下口味重的標題才能吸引人
    單就廣告裡媽媽的形象...應該很難感動吧~~

    我喜歡那個老是說「這是我的馬尾,我就是喜歡。」的史蒂芬妮
    我希望安安跟孟孟有一天在面對不同聲音時也能無懼的這樣說
    "內心澄明,可以看得更真切!"
    謝謝妳總能這麼精闢的點出來...文筆不好的我總是在這裡獲益良多呢!

    PS.還好安安跟孟孟在看了史蒂芬妮的馬尾後,
    常常把繪本落實在生活的裡的兩姐妹
    並沒有要求要綁史蒂芬妮的馬尾,呵~~
  • 亂七八糟的廣告及資訊一堆呀,名人胡說八道亂代言的也一堆呀,電視怎麼演,我們沒辦法,但自己總要有個依據判斷的標準,否則如何面對這麼混亂的世界呢?

    carol541106 於 2010/03/08 21:48 回覆

  • vipmoney
  • 看過原記者撰稿的內容後,更覺得廣告的拍攝手法實在誇張至極。
  • 大概拍廣告的人以為現在觀眾要的都是這樣表現的方式吧?
    可能我及在這邊留言的你們是少數人吧~~

    carol541106 於 2010/03/08 21:45 回覆

  • 邦邦媽
  • 有人問:這樣的廣告和銀行有啥關係?
    我認為:不就形象廣告囉!這樣的idea還不賴呀!

    but,今天特地上網找了那則廣告的三分鐘版,
    坦白說,除了旁白及配樂,其他都讓人有點失望

    我先讀了那位記者blog的原文才看到廣告的,
    阿嬤堅韌、勇敢的母愛表現讓我紅著眼眶讀完原文,
    但廣告裡的阿嬤太狼狽,(在海關大吼大叫的表現也與實際狀況大相逕庭)
    我不喜歡>"<
  • "形象"範圍很大,很攏統,所以很難界定吧~~
    感動的人大都是因為先知道了這個阿嬤的真實事蹟,恐怕純粹因為廣告而感動的有限吧~~

    carol541106 於 2010/03/08 21:42 回覆

  • atayl
  • 不看廣告也罷!

    媒體長時間以重口味的方式餵養普羅大眾的視聽,而身為普羅大眾的我們,卻無法伸張擾亂我們視聽的權利!甚至於,在餵養之後,只能乖乖的一次又一次被教化他們要的樣態;我認為,那位老師大概也被媒體長時間餵養後,缺乏明辨正確的社會核心價值觀,當然,在與孩子討論相關議題的時候,難有空間尊重不同的意見,或跳出個人的一元價值.學習蹲下來聆聽孩子的想法.值得大家省思.
  • 這個牽涉到整個社會氣氛和生活型態.....
    比如我聽荳芽說她很多同學都跟著媽媽看韓劇,小四生也都看那些偶像劇,聽周杰倫、蔡依林.....
    大人看什麼,小孩跟著看什麼;一般電視播什麼,我們就看什麼,其他的,沒什麼機會接觸了。過於單一的催眠式的觀感邏輯由此而來,很難生出自己的看法。
    我也看美國影集,CSI、豪斯之類的,但荳芽蝴蝶不會跟著我一起看,那些影集固然吸引我,我也認為很好,但我不認為適合孩子現在的年紀。我只會跟她們講我看到的故事,討論故事裡,可以跟孩子討論的東西。
    我介紹不一樣的音樂給她們,比如我最近聽薩頂頂,她們也會跟著聽,我們一起研究為什麼她要把梵文經文拿來當歌唱......
    我不主動讓她們聽周杰倫蔡依林,但也不禁止或否定,因為我知道那就是她們隨處都可以接觸到的流行的東西,我不用多說,她們也會知道周杰倫是誰、蔡依林是誰。但如果我不給這些主流的流行資訊以外的東西,她們的世界便只有流行的東西了....
    流行的東西,不管是音樂、戲劇或觀念,孩子很容易取得,如果沒有其他東西進來平衡,孩子的世界就只是延續我們大人世界現有的東西而已,沒有任何遠景可期......

    carol541106 於 2010/03/09 10:58 回覆

  • 沒有看電視的長頸鹿
  • 時間過的很快

    沒有看電視就會有很多時間可以跟家人互動,掃地擦地,讀書寫功課,吹長笛拉小提琴,洗澡說故事完就可以睡覺了,廣告的問題就沒有了
  • 你不看電視很好呀,時間可就多了呢!
    我呀,我並不以為電視是什麼毒蛇猛獸,非得把它趕出家門不可。小孩本來就愛看卡通,我們小時候也是這樣,所以我還是讓荳芽蝴蝶看卡通,我自己呢,每天一定要看看travel&living頻道神游一下國外風景勝地和discovery,偶爾也看看公視和客家電視台的新聞和報導性節目....其他那些三姑六婆整天說長道短的沒營養談話性節目和每天都得守著看的連續劇,當然是免了!
    電視和電腦都一樣,看是你要被它牽著鼻子走,還是你要有效的運用它,結果便大不同。
    我們家時常全家人一起看"我們這一家"那個花媽和橘子,半個小時,大家一起笑一笑,然後各自去做自己的事,電視並不妨礙生活~~

    carol541106 於 2010/03/09 21:51 回覆

  • Karen
  • Carol 你好.最近在為了孩子換幼稚園的事在煩惱著,我女兒今年中班.她對語文特別有興趣.也因此我想讓她轉半美學校.也就是英文堂數多一點的學校.不過我也充滿疑惑,究竟需不需要讓孩子這麼早接觸英文? 若不需要,何時才是適合的時間點? 能否請你幫我解答.
  • 孩子究竟應該在幾歲學英文,真的沒有標準,我不相信趁早學就比較厲害那一套,但我也不是說小小孩都不能碰英文,"語文"這東西最後的目的終究是要用來與人溝通及了解他文化的內涵,所以小小孩學英文,我比較傾向引導他們多了解英語系國家的文化及風土,如果身邊不是有人可以隨時和他說英文,真的效果有限。
    我最後還是要問妳認為幼稚園的孩子最重要的是學什麼?
    想清楚這個問題了,自然妳就有答案。
    我認為是生活常規及一切基本的肢體及生活能力,當然還有母語和自己的文化。
    蝴蝶在學校也上美語課,她上美語的時間是5點下課後,因為要等我們到6點半去接她,所以我讓她上課等我們。如果我五點就可以去接她下課,我甚至覺得不必上這個美語課。
    很多東西是要學沒錯,但有它適合的學習時間,就像人都要先學爬、再走,然後跑一樣;每個人一天都只有24小時,孩子上課的時間就那麼多,讓他就正常的進度學習他那個階段該學的東西就好,有時貪多,反而會錯過真正該學習的東西。
    荳芽已經小四,她上小學後沒補過一天英文,但我一點也不急,幼稚園更不必急呢~~

    carol541106 於 2010/03/09 22:10 回覆

  • Rita
  • 贊成Carol在#11樓的回應

    公車事件不管誰對誰錯,都要儘快讓自己從不愉快的情緒走出來,心情平靜下來也就能理解或體諒對方的心情,也就不會讓自己跟著陷入負面情緒裡。鄰居壞婆婆一事,我也覺得您的作法很好,先和對方打聲招呼,即使她心裡不滿意,苛薄的話也會收歛些

    Carol老師的EQ很高呢!謝謝您的分享^^
  • 我EQ一點也不高,脾氣壞得很呢:(
    只是有時要孩子們明白一些事,說了不一定有用,我只好硬著頭皮做給她們看囉~~

    carol541106 於 2010/03/09 21:40 回覆

  • siusiu
  • 老師對孩子的言論真的很重要,其實我也真的覺得廣告也太誇大煽情了,而自己的孩子只能更努力去教導他們面對有時已經扭曲的環境
  • 是呀~~

    carol541106 於 2010/03/10 12:58 回覆

  • rose
  • "我只好硬著頭皮做給她們看囉"
    我想我要學習的是carol這種勇氣
    有很多時候還真的沒有這種做給孩子看的勇氣呢
  • 這是少數可以逼使我去做我不是很樂意做的事的動力之一,但往往做了這些事以後,也會看到另一個原本連自己都不太認識的自己~~

    carol541106 於 2010/03/10 13:00 回覆

  • 榮勻媽媽
  • 我也是好久沒有看電視的媽媽
    廣告!就是會誇大!
    所以,沒看也好!
  • 嗯~~

    carol541106 於 2010/03/10 12:56 回覆

  • 乖媽
  • 插各提外話
    沒想到carol也看CSI跟豪斯,我跟我先生也好愛看,整各辦公室年輕人都沒人有看,都沒有知音好悶啊,看到CAROL有看好興奮啊,呵呵
    BY THE WAY我覺得公視的節目真是不錯,廣告也都幾乎不商業化,又短,新聞也不太灑狗血,我覺得孩子挺適合看公視的節目呢
  • "整各辦公室年輕人都沒人有看"
    莫非看的都是老人哪?!
    CSI賭城的葛瑞森和豪斯是我的偶像,每回有人說什麼案子破不了、什麼病醫不好,我就會說:如果是葛瑞森就一定可以破案、找豪斯醫就會好....
    自從葛瑞森退出後,我看CSI就沒那麼熱衷了....
    真是病得不輕!
    CSI的邁阿密,我是不太看的,"平平是CSI,奈ㄟ差蝦呢坐ㄋㄟ?!"

    carol541106 於 2010/03/10 15:57 回覆

  • qqzchen
  • 因為家裡沒裝第四台,而且電視幾乎都是小朋友在看兒童節目,所以還沒機會看過這則廣告,但我也想聊聊在公車上的事件,我常帶小孩坐高鐵,有時候真的覺得壓力好大,好像發出一點聲響就會引人注目,然而要小孩一個半小時都不說話還真是困難,媽咪有好方法嗎?
  • 在捷運上只規定不能吃喝東西,沒有規定不能說話,只要孩子不是大聲哭鬧或旁若無人的嬉鬧,在合理的音量內交談,也就可以了。搭高鐵因為是長時間的路程,當然更得要求孩子尊重別人,不說話是不太可能,說話時記得輕聲細語。我帶荳芽和蝴蝶搭高鐵時,大都是為她們準備書及一些小點心、飲料,她們看書或吃東西,再不然就睡覺,自己可以很自在也不會影響到別人。
    媽媽千萬別在高鐵車上講故事,孩子可能會提問或插話,萬一興致一來還高聲喊,就會吵到旁人,即使我們很推廣親子共讀,但這些事還是別在高鐵上做得好。
    如果媽媽從孩子還小時就隨時提醒這些生活上的細節,孩子長大後,自然可以在很多時候及場合都考慮到旁人的權益。我看過很多在捷運上高談闊論的是青少年,他們完全不管其他人的感受,這恐怕是從小沒被引導留意到這些細節的孩子。當然,我上課、演講時,也遇過手機不關靜音或遲到的狀況,這些這些都是生活教育,不管任何年齡的人都要隨時留意的吧~~

    carol541106 於 2010/03/10 15:48 回覆

  • qqzchen
  • 上回準備書給小豬哥哥看,結果他一路上開始跟我講書的內容,真是傷腦筋...不過大概因為有提醒他要小聲點,所以沒人跟我抗議,我發現食物好像還蠻好用的,不然就是要挑剛好他要午覺的時間!
  • 媽媽有提醒,多半孩子都可以理解、配合,這樣也就夠了,畢竟是孩子,能適度的限制自己、體諒別人,就很棒了~~

    carol541106 於 2010/03/10 18:31 回覆

  • 媃的娘
  • 這廣告是太誇張了~

    我們一看到這廣告的反應是:有那麼誇張嗎?商人的手法實在很不真實..不過你提到老師的反應,確實是要再與老師多溝通,畢竟孩子的表達力還不夠清楚,有時小小心靈會受傷...這週五要見面了,好期待啊~
  • 我已經開始備課了,希望週五的課程能讓大家有收穫^_^

    carol541106 於 2010/03/10 18:28 回覆

  • Lily媽
  • 我也覺得這廣告矯情...我不怕承認自己沒有同情心,因為同情心是傷人的,認為自己高高在上的人才同情別人。
    對細微平凡事物的看見和關懷才是真性情,渲染式的表達把愛示範成暴力和情緒勒索...
    但很多人喜歡這樣,無奈啊~
  • "對細微平凡事物的看見和關懷才是真性情,渲染式的表達把愛示範成暴力和情緒勒索..."
    我喜歡~~

    carol541106 於 2010/03/13 08:09 回覆

  • 崔崔
  • 哈~真有趣,我們全家也討論過這個矯情的廣告耶!
    本來還不敢跟別人分享,怕讓人覺得我們全家沒有同情心..
    慶幸我家小孩不會被別人刻意製造的表像給牽著走~
  • :)

    carol541106 於 2010/03/14 15:51 回覆

  • 明燕芳
  • #32樓的媽媽:
    在安靜的車廂中,突然有聲音,說要不引起注意也很難,由於是小朋友,其實大家也都能理解。會覺得討厭的,是那些從頭鬧到尾,甚至去打擾別人,家長卻在旁邊一派優雅的冷眼旁邊,甚至還露出「你看,我家小孩很優吧!」的那種人。遇到那種家長跟小孩,有時候還真的會忍不住想整整他們。
    其實在車廂中更討厭的,是那些外表已經長大,號稱大人的「人」,拿著手機唯恐人家不知道他在打電話似的大聲聊天!
    所以,我要說的其實只是:不要太擔心,也不要太兇小孩,帶些書、帶些玩具、帶些點心去安撫他就可以了^_^
  • :)

    carol541106 於 2010/03/15 09:48 回覆

  • ajustina
  • 與幼師溝通的問題

    Carol您好:
    因之前與老師互動的經驗,我現在對於和幼稚園老師溝通,感到有些擔心。有的老師願意付出愛心對待孩子及與家長溝通,但我遇到的一位視家長為洪水猛獸的老師。之前孩子待的那個幼稚園,碰到好多的事,老師的引導都讓我覺得很怪,例如:孩子打人了,老師也打我家小孩,說是為了讓他感受被打的感覺;還有常用威脅的口氣,帶孩子離開教室到小小班去,說如果你的行為這樣,那就去小班就好了。我的小孩很怕很怕被拖出教室,而我也因之前與老師溝通我的想法,在我看來不太適合我家小孩的方式,很委婉地告知我的想法喔,但卻導致老師不太撘理我的孩子,當然遇見我時,也會不理我囉。
    我一直在想,是不是我反應太多事了,干預了老師處理事情的方法,讓老師覺得我的意見太多?但這些事,如果當媽媽的都不反應,那小小孩被這樣忽視或不合理的對待,他可以怎麼辦?老師,在這樣五歲小孩的心裡,其實是天,是神。
    不知道Carol都是怎麼與老師溝通的?要拿捏得剛好,好難!
  • "孩子打人了,老師也打我家小孩,說是為了讓他感受被打的感覺;還有常用威脅的口氣,帶孩子離開教室到小小班去,說如果你的行為這樣,那就去小班就好了"
    基本上有這樣的作為的老師在我看來,是不適任的老師。這不只是不適合妳家的小孩,我想也沒有一個小小孩適合這樣的方式。
    妳提出反應是應該的,接下來妳說老師的反應是"老師不太撘理我的孩子,當然遇見我時,也會不理我囉"那麼,我會直接找園長,如果園長也認為老師這樣是可以接受的,那我就會幫孩子換學校。
    家長不要老是拿我小孩磨破皮、不小心跌倒了這種雞毛蒜皮小事去煩老師,但是,就妳說的這種對待孩子的大原則問題,我是一定會反應的。
    家長應該分清楚大原則,該反應的事就去反應,不要想東想西,怕老師會怎麼想、怕孩子會受到不公平的對待,想太多這些事只是讓自己模糊了問題的焦點,一個主要問題都還沒解決,就又生出許多想像的問題出來嚇自己。真的做了,老師的反應如何,再來打算吧~~
    基本上,我在跟老師溝通一個問題時,總是要一再的強調"我們只針對這個問題"無關其他,老師可能是個很棒的老師,但有時難免有些地方沒想到,我只是針對這個老師沒留意到的小地方提出來給老師參考一下,我沒有否定老師,也相信老師為了孩子會慎重的思考我提出來的點。
    也不必先設想老師一定會有不好的反應,我總是先認為老師能夠理解我說的話,如果不行,再做其他反應。
    我之所以這麼大膽,絕不是因為或許有些人以為的"我身份不一樣",我的依據是"我相信老師"、"我相信我自己的出發點沒有惡意"、也"相信真要到了萬不得已必須換學校時,我的孩子的適應力沒有問題,孩子也可以理解媽媽要爭取的是什麼".....
    如果都有這些心理準備了,認為對的事,就放心去做吧~~

    carol541106 於 2010/03/15 12:23 回覆

  • 野薑花
  • 昨天回娘家也剛好看到這個廣告...爸比說了跟蝴蝶一樣的話:「為什麼女兒不帶baby回來看阿嬤就好了?」我還記得這新聞,但它真的拍得很矯情,無法感動我們,整支廣告就是拍得一個“怪”,還是carol老師厲害,您的好文筆,說出了我們的心聲
  • :)

    carol541106 於 2010/03/15 12:27 回覆

  • ajustina
  • 謝謝 Carol的回應!每次都讓我感受到妳的溫暖!
    我曾自責了一陣子,因為看見孩子不想上學,天天哭,還有在校還打人,老師都是拖出去,一直約談,一次就談一個多小時,想想我自己都受不了被這樣對待了,才決定離開待了一年多的幼稚園。要離開這個學校,也是溝通了二個多月,找了園長,但回應是:這位資深十年老師,沒有人勸得了她!她覺得對的事,就會很堅持!
    我翻翻過去的聯絡本,也看見自己的努力了,我在說詞上是如此,信任老師是為孩子好的,可能在方式上不太合適孩子,是否可以換個方式來對待我家小孩?而老師依然不理我,那種冷漠不回應,對待我的方式,迄今我還記得。如果老師都能這樣對家長了,那孩子呢?每每想到還是會很難過。
    換了新學校,我本來會擔心孩子會帶著過去對老師的害怕,還好新老師很溫暖,抱著他,稱他寶貝,而且遇見我來接小朋友時,她都主動跟我聊孩子的適應情況,孩子與其他小朋友的互動…,我才知道,原來還是有很人味的幼稚園老師的!而我,也要慢慢放下疑慮,放下過去的陰影,開始試著和老師建立信任的關係。
  • 其實妳不必問我的意見,妳已經處理得很好了^_^

    carol541106 於 2010/03/15 21:01 回覆

  • trista
  • 每個小朋友都須要父母、老師引導,認真頃聽小朋友心底真正的聲音,很多事並不是表面答案代表一切,答案背後的真正原因才是關鍵,耐心推究很重要。
    面對像蝴蝶這樣有主見,有自己想法的小朋友,頃聽真的很重要。
  • 我自己小時候就是像蝴蝶這麼難纏的小孩,我現在帶蝴蝶特別可以體會我的父母帶我的辛苦及為我所操的心,同樣的,我也知道蝴蝶這個性要吃點苦頭,所以我更加可以體諒她的很多奇奇怪怪的想法及表現。只要有人理解、陪伴,我想任何一個孩子都可以安全健康的長大.....

    carol541106 於 2010/03/15 21:07 回覆

  • 采妮媽咪
  • Carol老師您好,在這裡潛水好久,很喜歡您書中所分享的理念。最近也買了一些您推薦的童書,四歲的女兒很喜歡喔!尤其是「我自己會啦」和「這個禮物不想送人,我想要」。我想順道請教您,有聽過「讀經班」的課程嗎?前陣子因社區有鄰居開辦,我便帶四歲的女兒參加,大約去了十次,但女兒興趣不是很大,裡頭老師說,我應該要繼續帶她來,並且訓練她能夠專注跟著大家唸。
    我想請問您對孩子親近經典的看法?會讓荳芽和蝴蝶接觸中國經典嗎?如果會,會是如何的方式呢?
  • 我最近上課就回應了好幾次這樣的提問呢,看來讀經是另一種即將崛起的流行~~
    今天剛剛上完課,正好又有人提到這問題,跟妳分享~~
    我聽到的讀經型式大都是老師帶領孩子讀四書五經,大半聽到家長的苦惱都跟妳一樣,反應"孩子不太感興趣"。
    通常我讓孩子學習一項功課或技藝,我用來判斷"該不該繼續"的依據,最關鍵的決定因素,總是"孩子的反應"。要學習的人是孩子,不是我們,如果當事者不感興趣,我們認為這項學習再好,可能效果都不大。
    當然不是說孩子說這個不感興趣、那個不學,我們就通通馬上放棄,任由他去。而是孩子的反應絕對是個值得注意的點。
    如果妳很在意這項學習而孩子表現得意興闌珊,妳可能可以問孩子"為什麼不喜歡?",如果問不出個所以然,只好靠妳自己去觀察。
    依我看讀經班之所以大都無法吸引孩子,主要問題還是出在"讓孩子不斷複誦一些他們根本還無法理解內容的東西"。
    妳回想我們自己都是國中才開始讀論語的,當時還得在課文邊邊寫上註解,才能理解那些文言文的意思,一個四歲的孩子讀這些東西,太強人所難。一再的複誦自己不理解的經文,正如有句話說:小和尚唸經,有口無心。
    讀經所謂的可以令孩子"專心",那個專心只是表面,一個孩子可以定在那裡讀個幾十分鐘的經書正如小學的孩子被規定上課的幾十分鐘都得定定的坐著聽課的道理一樣,那是迫於規定的不得不,在我看來,跟自發性的專心完全無關。
    大人之所以一廂情願的認定讀經對孩子好,是因為我們認同四書五經是值得讀的經典,即使是這麼好的經典,我們還是得考慮讀的時機(孩子的年齡夠理解了嗎?)和讀的方法(純粹無意義的背誦,再好的東西都令人倒胃口)。
    我今天上課時聽到的一個讀經經驗是:讓大一點的孩子和小的孩子一起"自己讀經",而不是老師帶領。聽說小小孩讀得很起勁。
    我相信這個方式會讓讀經變成一種孩子間的遊戲,肯定有趣。小小孩可能還是不理解自己在唸什麼,但那個對他們來說不重要,重要的是他們覺得有趣、好玩,只有在孩子自發性的享受學習過程,這個學習才會產生最大的效應,不管他們學到的是什麼。
    荳芽也讀論語,我自己教她,但我跟她聊天、講故事、解釋字的典故和意義,而不是讀經。

    carol541106 於 2010/03/20 03:19 回覆

  • 采妮媽咪
  • 謝謝Carol您的回應,我的想法和您非常接近,您的回應讓我輕鬆許多。現在,我已停掉讀經班,但在家裡,會念一些很簡單的唐詩,並解釋意思給孩子聽,也會唱給他聽,我覺得孩子比較喜歡這樣。
  • :)
    要對自己和孩子有信心,不管誰(專家或不專家)說什麼都比不上看孩子的反應來得真實而直接。

    carol541106 於 2010/03/22 13:49 回覆

找更多相關文章與討論